?

Log in

No account? Create an account

(no subject)
nex_monumentum
Я прочел 1 главу   книги "Математическая логика и теория алгоритмов" и к этой главе есть несколько комментариев.
1) На мой взгляд было бы не лишним в книге более подробно описать смысл функции истинности λ(P).
Дело в том, что даже если читатель знает значение термина функция, то из этого не следует, что он сразу поймет, что такое функция истинности на двухэлементном множестве и вообще зачем   логическим символам типа A,B,C,D и.т.д. сопутствует термин функция. Таблицей истинности ведь можно пользоваться и без значка λ.
Стандартная функция в общем виде типа Y=F(X) состоит из зависимой переменной У и независимой переменной Х, где взаиможействие У и Х регулируется правилом F.
Какое тогда правило заключается в символе λ?
Я допускаю, что лямбда символизирует некое субъективное восприятие истинности высказывания человеком. Человек (или компьютер) по своим собственным правилам определяет, истинно ли данное высказывание или нет. Скорее всего именно так можно интерпретировать λ. P тогда есть некоторая независимая логическая переменная, а 0 или 1 суть зависимые.
2)Некоторые трудности в восприятии могут быть в следующем равенстве:
λ(¬P) = ¬λ(P)
Сложность восприятия данного равенства основывается на том, что знак отрицания ставится перед функцией истинности. До этого в книге знак отрицания ставился только перед логическими переменными типа A1,A2, ...., An, но никак не перед функцией истинности.
Получается, что поменяв  λ
на
¬λ
восприятие человека высказывания
P
меняется на противоположное?
Получается
λ(P)
противоположно по значению
¬λ(P)
?
Сама по себе функция истинности (восприятия истинности)
λ
также как и высказывание
P
может располагаться на некотором двухэлементном множестве или элементов может быть больше?

[reposted post]Вопрос украинцам: это еще один пример ЭРУ? Или это что-то другое?
aillarionov
reposted by nex_monumentum
Три месяца тому назад в этом блоге было высказана гипотеза о существовании ЭРУ – эффекта религиозной убежденности:

Read more...Collapse )

ДВЕ РОССИИ И ОДНА ГРУЗИЯ. Пост в память об Абхазском конфликте.(1992—1993)
nex_monumentum
Автор: Давид Джапаридзе

Есть Россия – страна, на языке и культуре которой воспитано очень много грузин, перед языком и культурой которой грузины преклоняются. Разрыв с этой страной для любого грузина – личная драма.
Но есть и другая Россия. Та, представитель которой на вопрос, почему вы обстреливаете Сухуми из установок «Град», ведь разрушается один из красивейших городов Черноморья, ответил: «Нам не нужен город, нам нужна территория». С этой Россией грузинам дружить не суждено.

Что разделило в последние годы наши два народа? Для грузин ответ на этот вопрос совершенно очевиден – абхазская проблема. Грузинам трудно понять, почему незаконные вооруженные формирования, учинившие этнические чистки и геноцид грузинского народа в 1992–1993 гг. в Абхазии, называются российскими СМИ, и некоторыми весьма ответственными политическими деятелями – «абхазской армией»? И почему сегодня высокопоставленный российский генерал открыто призывает сейчас не отдавать грузинам «русской Абхазии»?

Чем отличается Шамиль Басаев в своих действиях на территории Грузинского государства в Абхазии от Басаева, захватившего роддом в Буденновске?

Почему Басаев в одном случае не считался террористом, а в другом случае он – террорист?

Конфедерация горских народов Кавказа, созданная на территории России, подчеркивала, что будет действовать террористическими методами, направленными против Грузии. Во время конфликта в Абхазии туда направлялись граждане Российской Федерации из Северо-Кавказского региона, включая казаков. Президент В.В. Путин назвал чеченских сепаратистов международными террористами, когда отряды «героя Абхазии» Ш. Басаева перешли административную границу субъекта Федерации и напали на Дагестан. Эти террористы были квалифицированы международными потому, что среди них был Хаттаб с определенным количеством иностранных граждан арабской национальности. Но тогда возникает вопрос: разве Хаттаб в Дагестане – субъекте Российской Федерации, не одно и то же, что Шамиль Басаев и другие граждане России, пересекшие государственную границу Грузии и Российской Федерации в 1992 г.? Разве поход Хаттаба в Дагестан и Шамиля Басаева в Абхазию не то же самое?

Разве грузины породили того же Гелаева, который воевал против грузин в Абхазии под началом Басаева? И почему агрессивный сепаратизм является благом только вне России – в Молдове, Азербайджане, Грузии, в то время как сама Россия военными методами борется с этим злом.

Один из вице-спикеров Госдумы считает, что грузинское население надо убрать, а на месте Грузии просто устроить одну большую российскую военную базу. Губернатор Шаманов просто рекомендовал бомбить Грузию.
Часто говорится о том, что Грузия либо сознательно приютила отряды Гелаева на своей территории, либо не контролирует собственную территорию. При этом умышленно игнорируют вопрос, откуда эти самые отряды проникли на территорию Грузии. Возникает вопрос: контролирует ли сама Россия свои границы, ведь именно с территории РФ, из Чечни, проникли эти отряды? Точку в этом вопросе ставит заявление Путина, который сказал, что «Грузия, возможно, нашла способ избавиться от банд Гелаева, вынудив их уйти в Абхазию, что не так уж само собой и плохо...»

Действительно, ведь именно там этим бандам еще в начале 1990-х обещали дома грузин после изгнания...

Как закрыть глаза на борьбу грузинской общественности против выселения абхазов в конце XIX века в Турцию, кстати, борьбу, увенчавшуюся успехом? Россиянам, отдыхающим в Абхазии и сочувствующим российским журналистам от патриотических изданий, рассказывают, что «Абхазия никогда не была в Грузии, Грузии Абхазию подарил Сталин и что Абхазия – древнее государство, которое находилось в составе Грузии лишь в течение ограниченного исторического периода.

Но каким-то образом вся средневековая Абхазия говорила и писала по-грузински. И почему-то там тексты под фрески писались по-грузински, цари и князья Абхазии говорили по-грузински.

Абхазские ура-патриоты любят говорить о насильственном насаждении в Абхазии грузинского языка, но почему-то в результате этого процесса абхазы заговорили не по-грузински, а по-русски, изрядно позабыв при этом родной язык. Сам конфликт в Абхазии называют «этническим», но ответ на вопрос, что же на самом деле произошло в Абхазии, надо искать в другом. А именно в корыстных интересах тех, кто хотел бы прибрать к рукам Абхазию, оторвав ее от всей остальной Грузии. И для кого непреодолимой преградой были 240 тысяч грузин, и десятки тысяч представителей других народов, которые самим фактом своего проживания в Абхазии обрекали такие попытки на неудачу.

На этом фоне интересно наблюдать, как называющие себя сепаратистами готовы на любых условиях примкнуть к соседней стране. При этом на задний план отходят и забываются лозунги о сохранении этнической и языковой самобытности, об обеспечении этнокультурного развития и т.п., из-за которых вроде бы и разгорался сепаратистский сыр-бор. И если уж говорить всю правду, то в случае с Абхазией на самом деле речь идет о «праве» некоторых государств на аннексию территорий соседей.

Проект Венера. Критика.
nex_monumentum
В выводах Жака Фреско и видео "Дух Времени" существуют противоречия и антинаучные высказывания. Я не хочу сказать, что  Жак идиот. Нет. Он весьма талантлив: создаёт красивые дизайны, изобрёл много разных фенек и даже смог их продать. Это очень неплохо. Более того, его критика современной морали общественного строя действительно не бессмысленная, я лично со многим согласен. Те идеи, которые он взял у Коржибски, Фуллера, Винера и других тоже интересны. Однако из всего множества его высказываний есть подмножество сомнительных и откровенно ложных.

1) "Проект "Венера" ничего общего не имеет с коммунизмном". Это ложь. Те, кто это отрицает, а это большинство поддерживающих этот проект, либо не знают, что такое коммунизм (наиболее вероятный вариант), либо врут. Все те юзеры интернета, которые защищают это утверждение из тех, что я видел, не знают ничего про коммунизм. Утверждение Жака о том, что при коммунизме были банки и деньги совершенно неверно и сбивает с толку. Никогда, запомните, никогда не было в СССР коммунизма в толковании Маркса. Любое другое толкование - ложное толкование.

2) Жак утверждает, что у него есть распределительный алгоритм, который работает с помощью суперкомпьютера. Я у кого только в интернете не спрашивал, мне никто не смог его показать. Без него какая-либо поддержка этого проекта бессмысленна, и Жак не более чем социолог и бывший изобретатель. Нет НИКАКИХ доказательств его существования. С какой стати я должен верить? Я тоже сейчас скажу, что у меня есть супер-алгоритм. А этот алгоритм есть не менее чем краеугольный камень критикуемого социального построения. На этом в принципе можно было бы завершить, ибо это демонстрирует нулевую достоверность его обещаний, но я продолжу.В СССР были вялые потуги придумать какие-нибудь алгоритмы. Вспомним модель межотраслевого баланса Леоньтьева и линейное программирование Кантаровича.  И даже такой маститый товарищ как Канторович с большой опаской относился ко всеобщему полу-автоматическому планированию, говоря, что " мы вряд ли сможем контролировать каждый гвоздь", я не говорю уже про отказ от денежной системы.Об этом и речи не было. Ещё более вялая, хотя и более успешная потуга была в Чили, именуемая "Кибер -син" , хотя она не связана с оптимизацией. Ну не возможно всё зарегулировать. Если это когда-нибудь и будет возможно, то лет через 500. Если вы ещё пытаетесь это отрицать, я жду от вас следующего действия - создайте математическую модель или алгоритм , хоть как-то подтверждающие слова Жака, в противном случае даже не пытайтесь никому ничего доказывать, в том числе себе. Признайтесь, что вы не знаете, о чём говорит Жак и скажите себе, что не стоит ему верить. Если бы у Жака был какой-либо уникальный алгоритм, то он мог бы стать самым богатым человеком на Земле.

3)"Растущая производительность труда приводит к уменьшению рабочих мест и к коллапсу капитализма" С чего вы решили, что теряются рабочие места, и что будет коллапс капитализма? Откуда такой вывод? А я вам скажу откуда -  из книги сороковых годов Технократического Альянса США. Это не оправдалось. Новые рабочие места создаются. если вы не согласны, приведите доказательства, хотя бы статистические.

4) "Деньги - корень всех зол".В ближайшие минимум 500 лет мы не откажемся от денег. По мнению Жака, чтобы отказаться от денег, требуется распределительная система, которая должна работать на алгоритме и на опросах. Как я уже сказал, об алгоритме никому ничего не известно, даже современным западным экономистам, среди которых есть люди, нехило (лучше Канторовича) понимающие в динамической оптимизации и сложных системах. И эти люди, имеющие великолепное математическое образование и критическое неидеологизированное мышление, не могут найти такой алгоритм. Капитализм объективно продуктивней, в нём есть микрооптимизация агентов, которая несомненно лучше макрооптимизации. Если вы не согласны, докажите математически и взбудоражьте интернет своей публикацией. Не забудьте до этого прочитать всю литературу, в том числе экономическую,в том числе о сложных системах, которая утверждает обратное. Да и вы вообще представляете, какие нереальные возможности требуются от систем статистического сбора?! Это полный анреал.

5) Сталин и Ленин освещали подобные проблемы, они лишь суперкомпьютера не обещали.

6) Да и вообще - где какие-либо технические данные? Ведь помимо алгоритма требуются модели, данные и.т.п.

Итог: проект Венера есть коммунизм-ленинизм (не путайте с коммунизмом Маркса) лёгкого технократического толка (наука - труЪ), который предоставляет нулевые доказательства своим обещаниям. Ничего, кроме рисунков и общих слов я не увидел. Причём обещания еще большие (немного), чем у коммунистов-ленинистов. А в долгосрочной перспективе обещается чистейший коммунизм по Марксу. А до этого - трудный переходный период а-ля коммунистическая революция. Это всё напоминает фильм "Метрополис" и подобный ретро-футуризм. Любое социалистическое общество, в том числе гипотетическое Фреско-социалистическое должно быть как минимум эффективнее капитализма,в противном случае его охватит гигантская коррупция как в Северной Корее (почитайте статью о коррупции  СК в журнале "Мировая экономика и международные отношения", 2012 года выпуска, номер не помню). Централизация - гарант коррупции, в том числе из-за запретов в экономическом (капиталистическом) обмене. Нет никакой гарантии того, что и при Фреско-централизации её не будет. Как раз теория игр говорит о том, что она будет очень вероятна.

P.S. нельзя не отметить, что для своего возраста Жак находится в отличной форме.

[reposted post]патриотичный матрасик
navalny
reposted by nex_monumentum
На примере всегда лучше. 

Уже все оттоптались на "Единой России" и Путине, которые постоянно бубнят про патриотизм и духовные скрепы, но зато визжат как резанные, когда покушаются на святое: возможность беспрепятственно ездить в США и страны ЕС, хранить там своё наворованное бабло.

Можно я тоже потопчусь? Как уже сказано выше, на конкретном примере.
И предлагаю вам всем потоптаться вместе со мной, потому что пример вам понравится.

Вот:

К сожалению, это не уютный полосатый матрасик. Гораздо хуже.

Это заместитель секретаря Генсовета "Единой России", зампред ГД и один из главных спикеров от Партии Жуликов и Воров Сергей Железняк.

Уверен, что вы ненавидите этого лживого, лицемерного мерзавца не меньше меня.
Хотя бы потому что именно Железняк - один из инициаторо закона о цензуре в интернете и его активный лоббист.
Также в законотворческом активе матрасика Железняка закон "об иностранных агентах".

И, конечно же, Железняк был соавтором, а потом активно рвал глотку для принятия поправок в закон о митингах, по которому желающих помитинговать против "Единой России" будут штрафовать на суммы до 300 тысяч рублей.

Вот, что он говорит об этих своих законах, нагло улыбаясь нам в лицо: "Все эти законы методично и последовательно создают условия для того, чтобы каждый желающий мог заниматься активной общественной политической деятельностью".

Если вы живёте в Москве, то, возможно, вы ненавидите персонально железняка потому, что конкретно он стал депутатом ГД благодаря фальсификациям-2011 на городских участках.

Стоп. А за что это я назвал Железняка "лживым, лицемерным мерзавцем"? Какое право имел?
Имеет ведь человек право на полосатый костюм и свою точку зрения.
Он патриот. Он искренне болеет за Россию. Он предпочитает всё российское.

Он действительно считает, что влияние иностранцев, иностранных государств и иностранных учреждений нужно ограничивать.
Это ж наши враги в условиях геополитической конкуренции! И правильно Путин с "Единой Россией" зачищает всё иностранное. С агентами влияния надо бороться.
"Родиться в России! Учиться в России! Хранить деньги в России! Отдыхать в России!" - вот оно, бескомпромиссное кредо Железняка.


Не скрываясь ни от кого, гордо обозначает позицию патриотичный депутат Железняк:

"Уверен, что чиновник не может быть связан экономическими обязательствами с другими государствами, так как тогда он становится зависимым не от интересов граждан России, а от ожиданий руководства других государств».
http://er.ru/news/2012/12/21/zheleznyak-chinovnik-ne-mozhet-byt-svyazan-ekonomicheskimi-obyazatelstvami-s-drugimi-gosudarstvami/


И вот это ещё. Очень важное и очень правильное:

"Очень важно, чтобы ценностные ориентиры, любовь к Родине, патриотизм формировались с детства и были неотъемлемой частью процесса воспитания и становления гражданина".


Кстати, о детях.
Давайте на минуту перенесёмся во враждебную Швейцарию. Откуда исходят, так сказать, "ожидания руководства других государств".
Здесь, как ни странно, мы обнаружим дочь патриотичного депутата Железняка - Екатерину.
Она обучается в элитном учебном заведении.

The American School in Switzerland.




Полностью фотогалерею этой прекрасной американской школы в Швейцарии вы можете посмотреть здесь.

Обязательно посмотрите творения учеников этой школы:

http://switzerland.tasis.com/page.cfm?p=257

На странице 26, справа – как раз поделка Екатерины Железняк.



Зайдите на сайт этой американской школы в Швейцарии: http://www.tasis.ch/
Элитная школа для элитных детей, специально предназначенная для подготовки к их поступлению в американские колледжи и университеты.
Правда, обучение стоит дорого. Неудивительно, готовят-то будущую мировую элиту.
Готовят хорошо: ведь этой мировой элите ещё предстоит с Россией бороться. Препятствовать возрождению нашего величия.
Вот тарифы на 2012-2013 учебный год:

http://www.tasis.ch/uploaded/documents/PDF_Admissions/MS_HS_12_13/MS_HS_Fees_12-13.pdf

http://www.tasis.ch/uploaded/documents/PDF_Admissions/ES_12_13/ES_Fees_12-13.pdf

Как видно, каждый год Middle и High School (6-12 класс) влетает примерно в 70 000 швейцарских франков, что составляет почти 2,4 млн. рублей, а Elementary School (1-5 класс) – 28 520 франков (почти 1 млн. руб.). Несложно подсчитать, что на обучение ребёнка в таком случае потребуется потратить 21,8 млн. рублей.


Вот она, Екатерина Железняк, фотографируется на память об элитной американской школе в Швейцарии: http://vk.com/id6944519

Кстати, виза Екатерины Type B Swiss Residence Permit заканчилась 30 сентября 2012 г. Визу она получала на этот адрес, соответствующий адресу школы: Via Collina d'Oro 15, 6926 Montagnola, canton of Ticino, Switzerland
Надеюсь, папа-патриот не забыл и своевременно оформил новую. Пока можно, закон Магнитского ещё не действует.

Вновь переносимся в Россию. Здесь мы видим единоросса Железняка, который говорит нам "Нельзя быть патриотом несколько часов в сутки. Если ты гражданин своей страны, то должен все свои действия связывать с ней".

Из России - в Лондон.
Здесь мы, к своему изумлению, обнаруживаем старшую дочь Железняка - Анастасию.



Настя тоже окончила TASIS и поступила в Queen Mary University of London. Неплохое место, обучение там (без жилья, еды и т.д.) стоит 12250 фунтов стерлингов в год (630 тыс. руб.).
А значит, за 3 года обучения это обучение влетает почти в 1,89 млн. руб. Не считая предыдущей оплаты за обучение в TASIS, конечно.



Свой аккаунт из Фэйсбука она уже удалила, но он ещё доступен в кэше: http://87.248.112.8/search/srpcache?ei=UTF-8&p=queen+mary+zheleznyak&fr=yfp-t-702&u=http://cc.bingj.com/cache.aspx?q=queen+mary+zheleznyak&d=4642688544672653&mkt=en-GB&setlang=en-GB&w=3fa95bf1,94dbd79e&icp=1&.intl=uk&sig=2cMPaeLBtC1ZGcvZ6YKf9Q--



Фото из аккаунта ВКонтакте http://vk.com/anastasiazh:



Хорошо жить в Швейцарии детям единороссов.
Ну, то есть, наоборот - плохо. В школьной столовой в Капотне может и кормят хуже, но зато ведь стены родные и это... интересы иностранных правительств меньше ощущаются.

Ведь верно заявляет Патриот Железняк-отец (сразу после того, как слетал и навестил дочурок в Швейцарии и Великобритании): "Уверен, что патриотизм должен быть вопросом нашей национальной стратегии, и все общественные и политические проявления сегодня нужно рассматривать через понятия единства и любви к Родине. Человек, не понимающий или отрицающий значимость патриотического воспитания для развития общества и укрепления суверенитета страны, не может считать себя настоящим гражданином".

Настоящий патриот Екатерина Железняк демонстрирует своё презрение к роскоши, лёжа в шубе на асфальте:


Фото отсюда, смотрите, пока не удалили:

http://lookbook.nu/user/143253-Anastasia-Z

А вот и Лиза Железняк.

Её заявление вот здес http://vk.com/id22385950, конечно, надо рассматривать "через понятия единства и любви к Родине":

Запись от 27 августа: Здравствуй милый Лондон! Прощай добрая старая Москва! Я постараюсь никогда не опускать рук и ни о чем не жалеть) Искреннее спасибо.

"Патриотизм должен стать приоритетом в воспитании чувства гражданственности молодого поколения страны", - какбе отвечает ей папа Железняк.



Двинемся в сторону имущества господина Железняка.
Судя по его декларации, он обладатель очень красивого, редкого автомобиля Chrysler Prowler.



Первый концептуальный Chrysler Prowler появился на автомобильном шоу в Нью-Йорке в 1993 г. Сборка автомобилей проводится вручную. Более 11 тысяч человек хорошо обеспеченных американских коллекционеров приобрели этот автомобиль для своих коллекций. Последний и самый уникальный автомобиль Chrysler Prowler, специально созданный в единственном экземпляре по заказу общественной исторической организации National Multiple Sclerosis Society, был продан в Нью-Йоркском филиале всемирно известного аукциона Кристи за 175 тысяч долларов.

Патриотичненько!
На этом фоне бледно смотрится его второй автомобиль - несчастный Lexus RX 350 всего за 2,8 млн. рублей.

Также патриот владеет двумя квартирами общей площадью 437,6 кв. м

В этом месте просится ещё одна железняко-цитата:
"Чиновник, у которого есть имущество и накопления заграницей, уже в своих решениях начинает оглядываться на позицию руководства тех стран, где он хранит свое нажитое".

Вот такой вот пример, на котором мы смогли убедиться, что единороссы - лживые, лицемерные животные, которые ни на секунду не связывают будущее своё и своих детей с Россией.
Думающие только о том, как бы урвать здесь, а детей своих отправить за границу. За лучшей долей.

Конечно, какой бы скотиной железняк не был, родительские инстинкты у него присутствуют. Понимает, что обучение в Швейцарии лучше, чем ВУЗы, где ректорами числятся его сотоварищи-единороссы.

Кто рад тому, что его ребёнок учиться в ВУЗе, куда, например проректором назначают просто-таки в медицинском смысле дебила "политилога" "маркова"
Конечно, Железняк выберет Женеву и Лондон. Там ни Путина, ни единой россии, ни проректора Маркова, ни завкафедрой Бурматова, с его поддельной диссертацией.

У этих мерзавцев ещё хватает совести кричать, что больных сирот нельзя иностранцам усыновлять.
Он сам троих детей за границу отправил, но зато встанет стеной, чтоб какого-то несчастного трёхлетнего аутиста, лежащего в грязных пелёнках и из перспектив имеющего лишь дом престарелых в 18 лет, за границу увезли.

Будет лететь бизнес-классом навещать своих детей в Лондон и с удовлетворением читать, как детдомовцы здесь от голода мрут.
ПАТРИОТ.

Ну, и как обычно, я предлагаю не просто в жежешечках повозмущаться, но и с пользой потратить 15 минут для небольшой акции против этого гада.
Пусть когда его в следующий раз покажут по телевизору с пафосной речью про патриотизм с младых ногтей и "чувство гражданственности молодого поколения" все вспомнят: аааа, этот тот аферюга, который детей заграницу отправил, а нам про ужасный Запад втирает!


Наш привет Железняку http://zheleznyak.mashina.org


не ленитесьCollapse )




Абсолютная мощь или вера в безграничность развития.
nex_monumentum
  В данный момент я нахожусь в невероятном состоянии.* Это состояние нельзя полностью описать словами, но я попытаюсь. Я невероятно уверен в себе, неэмоционален, крайне сосредоточен, крайне широко расставив свои ориентиры в построении тех или иных гипотез. Меня одолевает желание развиваться, я полон энтузиазма в этом желании.Желании развиваться быстро, интенсивно и многогранно в сферах физического, интеллектуального, духовного и любого другого возможного. Я крайне собран, презираю лень и страх. Моё лицо наполняется серьёзностью.
 Я считаю, что частично данное состояние мотивируется верой в то, что я таким образом смогу постоянно улучшать своё осознание и возможности логического аппарата, получая многие, как реальные, так и гипотетические, возможности, а возможно и создавая новые. Очень важно, что это постоянный, а не конечный процесс. Не менее важно, что это также подразумевает развитие всех других возможных вышенеописанных аспектов личности. Также я считаю это наиболее конструктивным и осмысленным видом жизнедеятельности, ибо противное этому по-моему опасно, в том числе для страны в целом и заставляет жить как стадо. Пограничные в интервале двух вышеназванных состояний есть состояния, типичные для типичных мирных граждан, в том числе меня, характеризующиеся полуразумным существованием.
 НО, как можно было уже догадаться, это состояние кратковременно, непостоянно, нециклично и часто проявляет себя поздним вечером или ночью. Когда оно себя проявляет, такое ощущение, что я прямо просыпаюсь после спячки, либо вышел на новый уровень осознания. Хотя вроде во время этой "спячки" мыслил вполне рационально, как нормальный среднестатический человек. Выражаясь моей, уже представленной терминологией, я мыслил, если можно так выразиться,  "погранично". Но как только я ложусь спать и начинаю это делать (спать), то,  судя по всему, это ощущение куда-то пропадает. Проснувшись, я поднимаюсь с полотна простыни обычным человеком.
 В "пограничном" состоянии часто приходят мысли о том, чтобы вернуть состояние "абсолютной мощи". Часто этого не получается сделать, а ещё чаще не хочется. В это время я другой человек: слабая воля, нерешительность, застенчивость.**  В такие моменты у меня сомнения,касающиеся этого состояния: "зачем?", "есть ли смысл?" , " мне лень", "не хочу прощаться с нынешним состоянием, мне и так комфортно", " так ли опасно бездействие?". Собственно, эти мысли среди главных противников становления моей "абсолютности". К счастью(?), у меня есть стимулы для их преодоления. Что бы я делал без этих стимулов? Что я буду делать, если они в будущем пропадут? Хотя я сомневаюсь, что в жизни их не будет. 
 Осмелюсь повториться: я твёрдо уверен, что это окологероческое, сверхпродуктивное и сверхрациональное состояние есть лучшее из возможных, которых я имел возможность знать благодаря тем или иным перипетиям сонмов жизменного опыта. Я утверждаю, что не хочу покидать это состояние. Буду перечитывать эту запись для дополнительной мотивации.
 
*Собственно вышеизложенный текст был записан в "абсолютном" состоянии в исследовательских целях для наиболее качественного его письменного описания, т.к. данное состояние в том числе в связи со своей недолговременностью и трудностью удержания требует тщательного изучения. Данное состояние, как я предполагаю, может быть достигнуто любым здравомыслящим человеком. Изначально этот текст был записан в тетради. Он был немного отредактирован и дополнен в связи с тем, что в момент написания мысли летели с такой скоростью, что я еле успевал записывать. Лично у меня "сверхсостояние" было впервые достигнуто на основе комбинации соответствующего мировоззрения и жизненного опыта. Хотя я абсолютно уверен в том, что оно доступно вне зависимости от религиозных убеждений, мой метод частично связан с религией. Моё мировоззрение предполагает гипотезу жизни после смерти более рациональной и не менее материалистичной, чем смерть как абсолютный конец. О методах достижения "абсолютности" я возможно напишу позже, сейчас желаю сказать лишь, что часто для этого в жизни человека должен произойти кульминационный момент, заставляющий собрать все силы в полной боевой готовности. Также небольшой элемент этого состояния проявляется в человеке, когда он готовится к очень трудному экзамену. В любом случае мотивация есть неотъемлемый элемент.
 ** Про слабость воли, нерешительность и застенчивость я говорил лишь в контексте среднестатического человека. В особенности эти качества труднее всего так не оценить в " высшем" состоянии. Хотя безусловно есть много в истинном смысле этих слов слабовольных, нерешительных и застенчивых людей. Замечу, что у меня НИ В КОЕМ случае нет к ним какого-либо неуважения. Я лишь констатирую факт.